👁️Opini|Redaksi
✍️ Editor|Rian Derasta
Ketika suara mahasiswa kembali menggema di jalanan dengan label “Indonesia Cemas,” publik tentu berharap pada substansi. Namun apa yang justru muncul dari 11 tuntutan yang dibacakan bukanlah arah yang konkret, melainkan serangkaian pernyataan mengambang yang lebih menyerupai seruan emosional ketimbang tuntutan rasional.
Pemerintah—melalui Wamensesneg Juri Ardiantoro—justru memperlihatkan kedewasaan demokrasi yang luar biasa. Di tengah rapat-rapat terbatas yang padat di Istana, Presiden Prabowo tetap mengutus wakilnya untuk menemui para demonstran, mendengarkan langsung aspirasi, menandatangani dokumen, dan berjanji menyampaikan ke Kepala Negara.
Ini bukan sekadar tindakan protokoler. Ini adalah simbol kuat bahwa negara hadir dan mendengarkan. Namun pertanyaannya: apa yang sebenarnya disuarakan oleh para mahasiswa?
Baca Juga:Beras Oplosan, Kejahatan Sistemik yang Tak Bisa Dibiarkan
Tuntutan Tanpa Pilar Argumen
Ke-11 poin tuntutan yang disampaikan tidak disertai dengan detail kajian akademis yang tajam. Mereka bicara soal “krisis kepercayaan,” “pengabaian rakyat,” dan “ancaman terhadap demokrasi.” Namun di mana indikator ilmiahnya? Di mana data penopang opini?
Gerakan mahasiswa seharusnya bukan ajang pernyataan simbolik semata, tetapi juga menjadi katalisasi intelektual yang memandu arah bangsa. Ketika hanya menyerukan “kekecewaan” tanpa analisis struktural dan solusional, maka gerakan tersebut kehilangan substansi keilmuannya.
Apakah mahasiswa masih mengusung semangat ilmiah, atau hanya menjadi gema kegaduhan media sosial?
Baca juga: Kudatuli & PDIP, Antara Ingatan Sejarah dan Politik Playing Victim
Pemerintah Bekerja, Mahasiswa Harus Cermat
Presiden Prabowo dan kabinetnya jelas sedang bekerja keras di tengah turbulensi global dan tantangan ekonomi nasional. Pemerintah tidak menutup telinga, tetapi butuh kritik yang membangun, bukan sekadar slogan kosong. Justru di sinilah mahasiswa dibutuhkan: hadir sebagai mitra kritis yang menawarkan jalan keluar, bukan hanya daftar keluhan.
Pemerintah tidak alergi terhadap perbedaan pendapat. Tapi mari kita sepakat bahwa demokrasi tidak dibangun dengan teriakan semata—demokrasi tumbuh melalui dialog berbasis nalar, data, dan ketulusan mencari solusi.
Refleksi untuk Mahasiswa: Arah Gerakan atau Sekadar Tumpahan Emosi?
Gerakan mahasiswa telah melahirkan sejarah panjang perubahan. Namun perubahan tidak datang dari tuntutan yang kabur, melainkan dari gagasan besar yang lahir dari kampus-kampus yang tajam, disiplin, dan konsisten.
Kini saatnya mahasiswa merenung: apakah 11 tuntutan itu benar-benar mewakili keresahan rakyat, atau hanya kegelisahan kelompok terbatas? Apakah itu hasil riset panjang, atau sekadar resonansi kekecewaan tanpa arah?
Pemerintah sudah membuka ruang dialog. Maka tugas mahasiswa bukan hanya berteriak, tapi hadir dengan solusi konkret. Bukan hanya meminta, tapi juga memberi kontribusi pemikiran.
Indonesia memang bisa cemas. Tapi lebih cemas lagi jika intelektual muda hanya menjadi penyambung emosi tanpa narasi kebangsaan yang utuh.
